最長玻璃橋能“生態”到哪(na)兒去
- 作者:
- 來源:
- 日期: 2020-05-24
- 瀏覽次數: 1107次
近(jin)日，備受矚(zhu)目(mu)的張家界大峽谷玻璃橋建設項(xiang)目(mu)，現已進入玻璃承壓破壞性試(shi)驗(yan)、護欄抗拉試(shi)驗(yan)、風洞(dong)試(shi)驗(yan)等(deng)試(shi)驗(yan)階段，整個(ge)玻璃橋項(xiang)目(mu)預計(ji)在(zai)7月(yue)底完工并交付使用(yong)。（5月(yue)11日《瀟(xiao)湘晨報》）
張(zhang)家界大峽(xia)(xia)谷玻(bo)璃橋(qiao)選址在張(zhang)家界大峽(xia)(xia)谷風景區(qu)(qu)栗(li)樹(shu)埡和吳王坡區(qu)(qu)域內，總長430米(mi)、寬6米(mi)，橋(qiao)面距谷底相對高度約300米(mi)。橋(qiao)面全部采用透明(ming)玻(bo)璃鋪設，整個工程無鋼筋(jin)混凝土橋(qiao)墩。問世(shi)之后將(jiang)是世(shi)界首(shou)座斜拉式高山峽(xia)(xia)谷玻(bo)璃橋(qiao)，并創下世(shi)界最高最長玻(bo)璃橋(qiao)等(deng)多項世(shi)界之最，同時肩負了蹦極、溜索、舞(wu)臺等(deng)多種功能。
這一(yi)(yi)“世(shi)界最(zui)高最(zui)長玻璃橋(qiao)”會(hui)不會(hui)破壞張家界景觀，自籌建消息傳(chuan)出(chu)之后至今，一(yi)(yi)直廣受(shou)關注和(he)質疑。景區方曾回應(ying)稱，“玻璃橋(qiao)”選材為世(shi)界新型的航天復合材料，是座架在(zai)峽谷間的“無(wu)形之橋(qiao)”，無(wu)須擔心其會(hui)“破壞自然景觀”。
但這顯然(ran)(ran)是(shi)自欺(qi)欺(qi)人。即使“航天(tian)復(fu)合材(cai)料”，也(ye)不(bu)可能是(shi)“隱形(xing)”的(de)，即使玻璃完全“隱形(xing)”，總得有建筑(zhu)基礎設施(shi)。如此現(xian)代化的(de)龐然(ran)(ran)大物在這個絕壁棧道、峽谷溪水(shui)的(de)原始生態中“橫空(kong)出世”， 不(bu)倫不(bu)類地橫插一杠，是(shi)錦上添(tian)花，還是(shi)佛(fo)頭著糞，顯而易(yi)見。不(bu)說突兀、怪(guai)異，至少也(ye)不(bu)會協(xie)調(diao)。
據(ju)稱此橋的(de)(de)(de)(de)設計師，是(shi)(shi)(shi)被譽為“世(shi)界生態(tai)建筑第一人”，曾(ceng)設計上海世(shi)博會以(yi)色列館的(de)(de)(de)(de)Haim Dotan。他曾(ceng)在玻(bo)璃(li)橋選址地考(kao)察后說：“把世(shi)界最(zui)長的(de)(de)(de)(de)玻(bo)璃(li)橋建在世(shi)界上山(shan)水(shui)最(zui)美(mei)的(de)(de)(de)(de)張(zhang)家界是(shi)(shi)(shi)絕美(mei)的(de)(de)(de)(de)組合。”但(dan)是(shi)(shi)(shi)，玻(bo)璃(li)橋與(yu)“山(shan)水(shui)”天(tian)然的(de)(de)(de)(de)難(nan)以(yi)融(rong)(rong)合，不(bu)過是(shi)(shi)(shi)常識。至(zhi)于(yu)“玻(bo)璃(li)橋的(de)(de)(de)(de)設計充分融(rong)(rong)入(ru)了生態(tai)環(huan)保(bao)理念(nian)”，這也(ye)是(shi)(shi)(shi)似是(shi)(shi)(shi)而非。而“生態(tai)環(huan)保(bao)理念(nian)”的(de)(de)(de)(de)最(zui)好體現(xian)，就是(shi)(shi)(shi)不(bu)要再去驚(jing)動這里的(de)(de)(de)(de)一草一木。
比(bi)如，張家(jia)界大峽谷植被繁茂(mao)，千姿百態，神秘莫測(ce)，是不可復制不可再生的(de)景觀(guan)，而(er)興建(jian)“世界第一(yi)長玻璃橋(qiao)”，因此大興土木乃至開山放炮，不僅讓既有景觀(guan)一(yi)去不返，而(er)且所到之處，或古樹蒼藤殞命，或珍禽異獸遭殃，對(dui)生態的(de)破壞不可避免。
當(dang)環(huan)境(jing)保護(hu)已(yi)成(cheng)為當(dang)今(jin)人類的共識，恐怕連一(yi)個小學生都(dou)懂得，歷經千百年自然演化形成(cheng)的自然遺產，一(yi)旦遭到破(po)壞(huai)就(jiu)無法恢復(fu)。實際上，多少無法再生的資源，就(jiu)是在人為因素之下(xia)，慘遭滅(mie)頂之災。因此只(zhi)要(yao)有可能影響環(huan)境(jing)的舉措，比(bi)如張家(jia)界(jie)大峽谷(gu)景區(qu)的“開(kai)發”，即使動一(yi)草一(yi)木，也要(yao)慎(shen)之又慎(shen)。
當然(ran)，類似“世界最高(gao)最長玻璃(li)橋”的開發(fa)，將帶(dai)來可觀(guan)的眼(yan)前經濟效益。然(ran)而(er)，與自然(ran)文化遺產和生態環境破壞造成的潛在損失相比，顯然(ran)不過(guo)是蠅頭小(xiao)利而(er)已。也因此，張家界大峽谷(gu)玻璃(li)橋的“完工并交付(fu)使用”，實在難(nan)說是喜(xi)是憂。